 |
2023-08-24 15:53 聯合報／ 記者劉星君／屏東即時報導 |
| |
|
越南籍31歲範姓移工遭亂棒打死，案發現場當時拉起封鎖線。記者劉星君／翻攝 | |
|
今年1月越南籍範姓移工遭台灣人亂棒打死命案，全案起訴6人，此案為屏東縣首件適用國民法官審理。屏東地院合議庭今裁定，案情複雜，量刑爭點高達15項，還涉共同正犯、幫助犯等艱澀法律概念，恐使國民法官因難以理解法律概念，而有評議困難可能，且光是證據調查程序至少2周，檢方、被告、被害人、被害人家屬都明確表示，希望不行國民參與審判等理由，裁定不行國民參與審判程序。 全案今年1月發生，屏東縣里港鄉某小吃部上班越南籍陳姓女子綽號亮亮，向台灣籍廖姓男友抱怨，小吃部工作時遭越南籍移工騷擾欺侮，廖得知後，通知林、鄒姓少年等人處理教訓，還交代不要在小吃部動手，等離開小吃部後，看到騎機車移工就開車衝撞，若搭白牌車就等下車後再開車撞擊。 林等人尾隨到高樹鄉移工宿舍，無辜受牽連越南籍範姓移工遭亂棒打9下，頭部重創，當場死亡，另有潭姓、阮姓等4名越籍移工受輕重傷。檢方偵辦後，依殺人、殺人未遂、藏匿犯人等罪起訴廖男等6人，該案屬故意犯罪發生死亡結果，檢方依國民法官法送屏東地院。 屏東地院合議庭經兩次協商、兩次準備程序庭，今裁定此案不行國民法官參與審判。合議庭裁定指出，此案應行國民參與審判之罪部分，4名被告答辯方向不同，經整理後事實，法律及量刑爭點高達15項，案情繁複程度可見一斑，更涉及共正犯與幫助犯區分，共謀共同正犯、共同正犯脫離及中止犯等艱澀法律概念的說明及認定，恐使國民法官因難以理解上開法律概念，有評議困難的可能。 合議庭裁定，檢方準備程序主張舉證計畫，被告林男、王男、王女的事實調查部分，聲請107項的書物證與勘驗手機錄影畫面。堪任檢辯雙方聲請調查證據繁多，準備程序中向檢方、辯護人確認花費時間，廖男部分12個全日審理期，其他5名被告至少8個全日審理期，案情繁雜，非經長久時日顯難完成審判。 合議庭裁定，依國民法官規定參與刑事審判程序前提，須是檢辯雙方在法庭上法庭作為需能使國民法官易於理解，應達到「目視耳聞，即知其意」程度，才能使國民法官與職業法官達到「合審合判」，若案件太繁雜，或被告人數太多，或聲請調查證據太繁複，將使國民法官不易聚焦爭點，甚至連哪位被告到底做了何事，都有可能因被告人數眾多與證據太繁雜，而使國民法官無法做出正確與公正判斷，國民法官因此無法對被告是否有罪或若有罪的話罪刑為何，做妥適決定，更極有可能只好聽職業法官主導評議過程，將有違國民法官的精神。 | |
